Legal AIIV SAB/Wa 52/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-14
Skład orzekający: Tomasz Wykowski, Tadeusz Cysek, Wanda Zielińska-Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji merytorycznej w trakcie toczącego się postępowania sądowego w sprawie bezczynności organu, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżących w trakcie toczącego się postępowania sądowego dotyczącego bezczynności organu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy organ wydał akt lub podjął inną czynność po wniesieniu skargi, która stała się podstawą wydania zaskarżonej decyzji lub czynności.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczeń z 1950 r., zwrotu nieruchomości, wypłaty rekompensaty i zadośćuczynienia. W trakcie postępowania sądowego, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję, w której stwierdził częściowo nieważność orzeczeń z 1950 r., a w pozostałej części uznał je za wydane z naruszeniem prawa, jednak nie stwierdził ich nieważności z uwagi na nieodwracalne skutki prawne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), sędzia NSA Tadeusz Cysek, asesor WSA Wanda Zielińska - Baran, Protokolant ref. sąd. Ewa Oleksiak, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. J., M. C., J. C., D. K., S. S., W. J., R. J., B. J., J. K., B. M., Z. K., A. N. w przedmiocie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi umarza postępowanie sądowe
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek skarżących z dnia 9 lipca 2002r. w przedmiocie: stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] maja 1950r. Nr [...] utrzymującego w mocy orzeczenie Urzędu Wojewódzkiego [...] z dnia [...] lutego 1950r. Nr [...] w sprawie przejęcia na własność Państwa nieruchomości ziemskiej "[...]" oraz "[...]" o pow. 60,4570 ha, zwrotu przejętej nieruchomości ziemskiej, budynków, produktów rolnych, inwentarza żywego i martwego-opisanych szczegółowo w protokole przejęcia z dnia 3 sierpnia 1950r.
wypłaty rekompensaty z tytułu odsetek od pełnej wartości przejętego majątku od chwili przejęcia, tj. od dnia 3 sierpnia 1950r., zwrotu utraconych pożytkowi wysokości ogólnej 10 min zł jak i wypłacenie sumy 13 min zł (po 1 min zł dla każdego ze spadkobierców) tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych spadkobierców.
W dniu [...] stycznia 2005r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję nr [...], stwierdzającą w części nieważność orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] maja 1950r. Nr [...] i poprzedzającego go orzeczenia Urzędu Wojewódzkiego [...] z dnia [...] lutego 1950r. Nr [...], zaś w pozostałej części uznającą, iż wydane one zostały wydane z naruszeniem prawa, lecz z uwagi na to, iż nastąpiły nieodwracalne skutki prawne nie stwierdzono ich nieważności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło