Legal AIIV SAB/Wa 523/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-17
Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Aleksandra Westra, Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta L. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za prawo własności nieruchomości zajętej pod część drogi, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty L. do rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania, stwierdzając jednocześnie, że Starosta L. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Niemniej jednak, sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.Stan faktyczny
Strona skarżąca T.T. i J.T. wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę L. w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za prawo własności nieruchomości zajętej pod część drogi. W trakcie postępowania sądowego Starosta L. rozpatrzył wniosek skarżących.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty L. do rozpatrzenia wniosku T.T. i J.T. o ustalenie odszkodowania. 2. Stwierdzono, że Starosta L. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. 3. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądzono od Starosty L. na rzecz T.T. i J.T. solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie sędzia WSA Aleksandra Westra asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.T. i J.T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę L. w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty L. do rozpatrzenia wniosku T.T. i J.T. o ustalenie odszkodowania za prawo własności nieruchomości zajętej pod część drogi nr [...] w gminie W., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr ew. [...] z obrębu [...], gm. W.; 2. stwierdza, że Starosta L. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w punkcie 1; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania, o którym mowa powyżej, nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Starosty L. na rzecz T.T. i J.T. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło