IV SAB/Wa 537/26

WyrokWSA w Warszawie2026-08-13

Skład orzekający: Joanna Borkowska, Michał Sułkowski, Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałej części skargę oddalono.
Stan faktyczny
I. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła 29 listopada 2025 r. wniosek o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca W. Wojewoda Mazowiecki nie rozpatrzył wniosku w terminie, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpatrzeniu wniosku o zezwolenie na pracę. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałej części. 4. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie: Sędzia WSA Michał Sułkowski (sprawozdawca), Sędzia WSA Anita Wielopolska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca 1. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku I. sp. z o.o. z siedzibą w W. z 29 listopada 2025 r. o udzielenie zezwolenia na pracę dla W.; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 1. wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w W. 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło