IV SAB/Wa 544/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-20
Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Katarzyna Golat, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrywaniu odwołań, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrywaniu odwołań, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez T. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z października 2023 r. Skarżący domagał się zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołań.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołań, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołań I. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołań O. z siedzibą w M., T. z siedzibą w W., Fundacji G. z siedzibą w W., Towarzystwa Przyrodniczego A. z siedzibą w T. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z [...] października 2023 r. znak [...] II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrywaniu odwołań, o których mowa w pkt I.; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło