IV SAB/Wa 55/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-13
Skład orzekający: sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, asesor WSA Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozpoznanie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność organu czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Rozpoznanie przez organ wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy po wniesieniu skargi na bezczynność organu czyni postępowanie sądowe dotyczące tej bezczynności bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka S.A. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem o zawieszeniu postępowania. Po wniesieniu skargi, Minister rozpoznał wniosek i wydał postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania. Sąd uznał, że działanie organu uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz Spółki S.A. zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Łukasz Pilip, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] S.A z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 20 marca 2007r. Spółka Akcyjna [...] S.A. z siedzibą w W. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegającą na nierozpoznaniu w ustawowym terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem postanowienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2005r, którym zawieszono postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej określenia składników majątkowych przedsiębiorstwa [...] S.A.
Po wniesieniu skargi na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wydając w dniu [...] kwietnia 2007r. postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] lutego 2005r. o zawieszeniu postępowania.
Powyższe działanie organu Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozpoznanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyżej wymienionego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło