IV SAB/Wa 56/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-07
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznej w trakcie toczącego się postępowania sądowego ze skargi na bezczynność, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli przed wydaniem orzeczenia przez sąd, organ administracji wydał już decyzję merytoryczną w sprawie. W takiej sytuacji zobowiązanie organu do wydania rozstrzygnięcia staje się niemożliwe, ponieważ przedmiot postępowania sądowego zanika.Stan faktyczny
Skarżący W. i P. N. złożyli wniosek o ustalenie warunków zabudowy w październiku 2003 roku. Po długim okresie braku rozstrzygnięcia, w marcu 2007 roku złożyli skargę na bezczynność Burmistrza Miasta W. W trakcie postępowania sądowego, w kwietniu 2007 roku, Burmistrz Miasta W. wydał decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Julia Dobrzańska, po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i P. N. na bezczynność Burmistrza Miasta W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 20 października 2003 roku W. i P. N. wystąpili z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki o nr ew. [...] położonej przy ul. [...] w W.
Pismem z dnia 15 stycznia 2007 roku W. i P. N. wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z wnioskiem o poinformowanie ich kiedy uzyskają decyzję o warunkach zabudowy.
Pismem z dnia 16 lutego 2007 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. poinformowało W. i P. N. o terminach przewidzianych w kpa, w których organ administracji winien wydać rozstrzygnięcie w sprawie.
Pismem z dnia 16 marca 2007 roku (data wpływu do Sądu 20 marca 2007 roku) W. i P. N. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta W.
W odpowiedzi na skargę Burmistrza Miasta W. szczegółowo opisał czynności podejmowane w toku postępowania w sprawie wydania W. i P. N. decyzji o warunkach zabudowy. Stwierdził również, że w dniu [...] kwietnia 2007 roku wydana została decyzja Nr [...] o odmowie ustalenia W. i P. N. warunków zabudowy ich działki o nr ew. [...] położonej przy ul. [...] w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Postępowanie sądowe w sprawie ze skargi W. i P. N. należy umorzyć.
Istotą skargi na bezczynność organów administracji jest wydanie przez Sąd orzeczenia zobowiązującego organ administracji do wydania określonego rozstrzygnięcia w toczącym się postępowaniu administracyjnym. W sytuacji gdy przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny rozstrzygnięcie takie zostanie wydane zobowiązanie organu administracji do wydania rozstrzygnięcia staje się niemożliwe. Postępowanie sądowe traci w tej sytuacji swój przedmiot. Nie można bowiem zobowiązać organu administracji do wydania rozstrzygnięcia, które już zostało wydane.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło