IV SAB/Wa 57/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-08
Skład orzekający: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wznowienia postępowania administracyjnego przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność organu, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracyjnego podlega umorzeniu, gdy organ ten, po wniesieniu skargi, wznowi postępowanie administracyjne, a skarżący oświadczy, że wobec tej okoliczności postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji cel skargi na bezczynność został osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy. Po wniesieniu skargi, SKO wznowiło postępowanie administracyjne. Skarżący zostali wezwani do zajęcia stanowiska, czy nadal popierają zarzuty skargi. W odpowiedzi oświadczyli, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i wnoszą o jego umorzenie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R., R. R., U. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 28 lutego 2005r. skarżący G. R., R. R. i U. W. wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] lipca 2003r. ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną na działce nr ewid. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W.
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005r. [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2003r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta. W. nr [...] z dnia [...] lipca 2003r.
Pismami Sądu z dnia 19 kwietnia 2005r. skarżący G. R., R. R. i U. W. zostali wezwani do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005r. [...] popiera zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 28 lutego 2005r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu skarżący oświadczyli, że wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005r. [...]postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i wnoszą o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło