IV SAB/Wa 57/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-20

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na bezczynność organu należy odrzucić, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania tego obowiązku, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. L. i A. L. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem o skutkach niewykonania tego obowiązku. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 9 maja 2016 r., jednak skarżący nie uiścili wpisu do 17 maja 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. i A. L. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę. J. L. i A. L. (dalej zwani "skarżącymi") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2016 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W powyższym wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone skarżącym 9 maja 2016 r. (k. 26 akt sądowych). Skarżący do 17 maja 2016 r. nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 28-verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym 9 maja 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 10 maja 2016 r. i upłynął w dniu 16 maja 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, skarżący do 17 maja 2016 r., mimo wezwania, nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło