IV SAB/Wa 585/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i M. N. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę H. B. i M. N. (dalej: "skarżący"), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., znak:[...]. Przewodnicząca Wydziału IV zarządzeniem z 21 grudnia 2018 r. wezwała skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni do dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 17 stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżących adwokat J. W. uiściła opłatę sądową od skargi w postaci znaku opłaty sądowej w kwocie 100 zł. W dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do przedmiotowej sprawy (sprawdzono do dnia 18 stycznia 2019 r. – k.15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ uiszczenie wpisu sądowego w znakach opłaty sądowej nie spełnia wymogów prawidłowego wniesienia opłaty. Przepis art. 219 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący ma obowiązek wezwać wnoszącego pismo, by pod rygorem odrzucenia – według treści § 3 tego artykułu w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia i skargi o wznowienie postępowania – pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Podkreślić należy, że skarżących reprezentuje profesjonalny pełnomocnik. Mimo to wpis nie został uiszczony zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. Pełnomocnik skarżących uiścił opłatę sądową w postaci znaku opłaty sądowej, co należy uznać za nieprawidłowe. Z kolei w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do przedmiotowej sprawy. Z przedstawionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.