IV SAB/Wa 61/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. i D. S. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sprawy ze skargi E. S. i D. S. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenie postanawia zasądzić od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżących E. S. i D. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 4 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia E. S. i D. S. oraz wymierzył organowi grzywnę. Ponadto Sąd zasądził na rzecz skarżących kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W toku postępowania skarżący byli reprezentowali przez radcę prawnego T. K. i uiścili wpis od skargi w wysokości 100 zł. Na koszty postępowania składają się zatem: wpis od skargi oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490) stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 240 (dwieście czterdzieści) złotych. Natomiast stosownie do treści art. 224 p.p.s.a jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, a w punkcie III sentencji wyroku z dnia 4 października 2013 r. zasądzono na rzecz skarżących jedynie 100 (sto) złotych, a więc część poniesionych kosztów postępowania. Wobec tego, na podstawie art. 224 p.p.s.a. Sąd zasądził na rzecz skarżących pozostałą część należnych jej kosztów postępowania, czyli kwotę w wysokości 240 (dwieście czterdzieści) złotych. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.