IV SAB/Wa 61/23
WyrokWSA w Warszawie2023-04-12
Skład orzekający: Anita Wielopolska, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości, a jeśli tak, czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz jakie zadośćuczynienie przysługuje skarżącemu?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd przyznał skarżącemu sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Zakłady [...] sp. z o.o. w likwidacji wniosły skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody z dnia [...] marca 2018 r. stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] lipca 1995 r. orzekającej o wywłaszczeniu nieruchomości na rzecz Gminy. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania, przyznania zadośćuczynienia oraz zwrotu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłość postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii. 2. Stwierdzono, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Przyznano skarżącemu sumę pieniężną w kwocie 2 000 zł od Ministra Rozwoju i Technologii. 4. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec sędzia WSA Tomasz Wykowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Zakładów [...] sp. z o.o. w likwidacji na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta [...] reprezentującego Skarb Państwa od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] lipca 1995 r., nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu na rzecz Gminy [...] nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 232 m2, położonej w obrębie [...], objętej [...], przeznaczonej na cele budowy obiektów stałych magistrali wodociągowej ø 1200 mm [...] (pkt 1), o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość w wysokości 3.253,80 zł (pkt 2) i o zobowiązaniu Gminy [...] do wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość stanowiącą w dacie wywłaszczenia własność Zakładów [...] sp. z o.o. w likwidacji (pkt 3); 2. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Zakładów [...] sp. z o.o. w likwidacji sumę pieniężną w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Zakładów [...] sp. z o.o. w likwidacji kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło