Legal AIIV SAB/Wa 617/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-01
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca?Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda Mazowiecki został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
A. R. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca R. T. z dnia 22 lipca 2025 r. Skarżący zarzucił organowi niedopełnienie obowiązków w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
1) stwierdzono bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca; 2) stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca R. T. z 22 lipca 2025 r.; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło