IV SAB/Wa 619/25

WyrokWSA w Warszawie2026-02-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędzia WSA Jarosław Łuczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdził bezczynność, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, a skargę oddalił w pozostałym zakresie.

Stan faktyczny

Skarżący A.R. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla R.V. Skarżący domagał się zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A.R. o wydanie zezwolenia na pracę dla R.V.; stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku; stwierdził, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A.R. o wydanie zezwolenia na pracę dla R.V.; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło