Legal AIIV SAB/Wa 622/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-17
Skład orzekający: Jarosław Łuczaj, Joanna Borkowska, Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca, stwierdzając jednocześnie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w tym postępowaniu. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
A.R. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla R.A. Wniosek został złożony 13 sierpnia 2025 r. W trakcie postępowania sądowego Wojewoda Mazowiecki rozpatrzył przedmiotowy wniosek.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Stwierdzono bezczynność Wojewody Mazowieckiego. 3. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. Oddalono skargę w pozostałej części. 5. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A.R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca 1. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku A.R. z dnia 13 sierpnia 2025 r. o wydanie zezwolenia na pracę dla R.A.; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło