IV SAB/Wa 623/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-08-02
Skład orzekający: Anna Sękowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, polegających na nieprzedłożeniu oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego, brak ten skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd zwrócił również uiszczony wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący G. M. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w sprawie wydania zezwolenia na pracę. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (przedłożenie pełnomocnictwa) oraz wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone, jednakże pełnomocnik nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie, mimo uiszczenia wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu G. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
G. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] kwietnia 2019 r. w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Wezwaniem z dnia [...] lipca 2019 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego, z którego wynika uprawnienie do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi
Odpis zarządzenia został doręczony w dniu [...] lipca 2019 r. (k.14). Zakreślony termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu [...] lipca 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi w rozumieniu art. 46 p.p.s.a. Zgodnie zaś z § 3 tego przepisu, do pisma (skargi) należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i fiskalnych (uiszczenia wpisu) zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2019 r. (k. 14). Zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadał na dzień [...] lipca 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że w zakreślonym terminie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi, jednakże do dnia orzekania w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie nadesłał stosownego pełnomocnictwa.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca z urzędu stronie cały wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło