IV SAB/Wa 63/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie udokumentowania zasadności przejęcia nieruchomości za rzecz Skarbu Państwa postanawia umorzyć postępowanie. Skarżąca J. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie udokumentowania zasadności przejęcia nieruchomości o powierzchni 25,89 ha na rzecz Skarbu Państwa, położonej w R. w powiecie r. w woj. [...] W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że rozpatrzył wniosek skarżącej wydając decyzję z dnia [...] marca 2005 r. o znaku [...] o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowym i jednocześnie wniósł o oddalenie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 3 lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Skarżąca cofnęła skargę w piśmie oznaczonym datą 11 lutego 2006 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 16 lutego 2006 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy.