IV SAB/Wa 64/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewsk-Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej po wydaniu przez ten organ postanowienia merytorycznego, ale przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił uiszczony wpis, uznając cofnięcie skargi na bezczynność za skuteczne. Skoro organ administracji rozpoznał zażalenie po wniesieniu skargi, a skarżący oświadczył, że cofa skargę, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Po wniesieniu skargi Minister wydał postanowienie merytoryczne. Skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy podtrzymuje skargę. W odpowiedzi skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz skarżącego cały uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewsk-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: 1). umorzyć postępowanie sądowe, 2). zwrócić na rzecz skarżącego J. R. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2007 r. skarżący J. R. wniósł skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w sprawie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r. w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1998 r.
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Minister Budownictwa postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r. rozpoznał przedmiotowe zażalenie i na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 144 Kpa, utrzymało w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r.
Pismem Sądu z dnia 30 maja 2007 r. skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Ministra Budownictwa postanowienia z dnia [...] maja 2007 r. podtrzymuje w dalszym ciągu skargę na bezczynność tego organu, czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 11 czerwca 2007 r. oświadczył, iż cofa przedmiotową skargę oraz wnosi o zwrot kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło