IV SAB/Wa 64/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-29
Skład orzekający: Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, które nie zostało podpisane przez skarżącą ani nie złożono pełnomocnictwa dla osoby działającej w jej imieniu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez skarżącą ani nie złożono stosownego pełnomocnictwa dla osoby działającej w jej imieniu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca K. H. wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie o odrzuceniu jej sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zażalenie nie zostało podpisane, a pełnomocnictwo dla osoby działającej w jej imieniu nie zostało złożone. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W konsekwencji, Sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2013 r. o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi K. H. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 16 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw K. H. od zarządzenia referendarza sądowego z 10 października 2012 r., którym pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Skarżąca K. H., w imieniu której działał J. H. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wskazane postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.
Wobec tego, że zażalenie nie zostało przez skarżącą podpisane, ani też nie zostało złożone pełnomocnictwo dla J. H. upoważniające go do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, Sąd - zgodnie z zarządzeniem z 8 kwietnia 2013 r. - wezwał skarżącą K. H. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie lub do złożenia stosownego pełnomocnictwa dla J. H.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 kwietnia 2013 r. Odbiór pokwitował ojciec skarżącej – J. H. (art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
W odpowiedzi na wezwanie, J. H. przesłał do Sądu pismo, w którym ustosunkował się do treści zarządzenia Sądu z dnia 8 kwietnia 2013 r.
Wezwanie Sądu w zakresie uzupełnienia braku formalnego zażalenia pozostało jednak bez odpowiedzi.
Wobec tego, że K. H. nie uzupełniła braku formalnego zażalenia w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (termin upłynął w dniu 19 kwietnia 2013 r.) zażalenie należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło