Legal AIIV SAB/Wa 644/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-26
Skład orzekający: Kaja Angerman, Tomasz Wykowski, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania może zostać stwierdzona wraz z zobowiązaniem do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Starosty w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania oraz zobowiązał organ do rozpatrzenia tego wniosku w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność nie była rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
G.G. złożył 5 sierpnia 2022 r. wniosek do Starosty L. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za nieruchomość. Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie, co skłoniło G.G. do wniesienia skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Zobowiązano Starostę L. do rozpatrzenia wniosku G.G. w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; stwierdzono bezczynność Starosty; stwierdzono, że bezczynność nie była rażącym naruszeniem prawa; oddalono skargę w pozostałym zakresie; zasądzono od Starosty na rzecz G.G. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G.G. na bezczynność Starosty L. w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania 1) zobowiązuje Starostę L. do rozpatrzenia wniosku G.G. z 5 sierpnia 2022 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za nieruchomość w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Starosta L. pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku, o którym mowa w pkt 1, 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 4) oddala skargę w pozostałym zakresie, 5) zasądza od Starosty L. na rzecz G.G. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło