IV SAB/Wa 65/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-29
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez stronę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu z powodu braku przymusu adwokacko-radcowskiego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnosi je osoba uprawniona do tego z mocy ustawy (np. sędzia, prokurator). W przypadku braku takiego reprezentanta lub spełnienia przez stronę warunków do samodzielnego wniesienia zażalenia, podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2014 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 8 kwietnia 2014 r. odrzucającego skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów. Skarżący został prawidłowo pouczony o konieczności reprezentowania go przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący spełniał warunki do samodzielnego wniesienia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie Sądu z dnia 5 maja 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną Z. S. od postanowienie Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r. odrzucającego skargę Z. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wykonywania obowiązków postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 5 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Z. S. od postanowienie Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r. odrzucającego skargę Z. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wykonywania obowiązków.
Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 14 maja 2014 r.
W piśmie nadanym w dniu 14 stycznia 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 9 czerwca 2014 r. Z. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie takie może wnieść sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 cyt. ustawy).
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko-radcowskim wraz z doręczeniem odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Z akt sądowych nie wynika by Z. S. spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło