IV SAB/Wa 655/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-09

Skład orzekający: Kaja Angerman, Anna Sękowska, Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym sąd przyznał skarżącemu sumę pieniężną za bezczynność oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący O. z siedzibą w M. złożył skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z listopada 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w rozpatrywaniu zażalenia skarżącego, uznał ją za rażące naruszenie prawa, przyznał skarżącemu 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia za bezczynność oraz zasądził 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. z siedzibą w M. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu zażalenia skarżącego na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z [...] listopada 2023 r., znak: [...]; II. stwierdza, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. przyznaje od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska skarżącemu O. z siedzibą w M. sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych; IV. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego O. z siedzibą w M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło