IV SAB/Wa 699/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-27

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Jarosław Łuczaj, Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania rozstrzygnięcia, stwierdzając jednocześnie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Spółka zarzuciła organowi niedopełnienie obowiązku w ustawowym terminie. Wojewoda Mazowiecki był zobowiązany do rozpatrzenia wniosku z dnia 26 maja 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania rozstrzygnięcia, stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca, stwierdził, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. k. z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium RP I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania rozstrzygnięcia; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznania wniosku z 26 maja 2025 r. o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. sp. k. z siedzibą w G. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło