IV SAB/Wa 70/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-23

Skład orzekający: asesor WSA Aneta Opyrchał

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nie złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie złożył oświadczenia o podtrzymaniu skargi po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej i nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania. Po wydaniu przez Ministra decyzji merytorycznej, pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia oświadczenia, czy podtrzymuje skargę na bezczynność, oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnik nie złożył oświadczenia ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę. T. P. - działający w imieniu A. P. - wezwaniem z dnia 20 kwietnia 2006r. został zobowiązany do złożenia oświadczenia na piśmie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, czy wobec wydania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] stycznia 2006r. - w efekcie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2002r. umarzającej postępowanie w przedmiocie podlegania nieruchomości pod reformę rolną - podtrzymuje skargę na bezczynność wymienionego organu czy też ją cofa. Jednocześnie wezwano ww - w przypadku podtrzymywania skargi - do uiszczenia w powyższym terminie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi oraz złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego A. P. przed sądami administracyjnymi, jak i wykazania, że spełnia przesłanki z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.). Wezwanie T. P. odebrał 26 kwietnia 2006r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 8), natomiast termin do złożenia oświadczenia w przedmiocie podtrzymywania skargi i uiszczenia opłaty sądowej - jako że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy - 3 maja 2006r. - upłynął bezskutecznie dnia następnego, tj. 4 maja 2006r. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. - wpis stały w wysokości 100 zł. Brak oświadczenia T. P. w przedmiocie podtrzymywania skargi, tym samym nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie ustawowym skutkowało - na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. - odrzuceniem skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło