IV SAB/Wa 704/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-28

Skład orzekający: Anna Sękowska, Katarzyna Golat, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym rozpatrzenia wniosku spółki o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca?
Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym rozpatrzenia wniosku spółki o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
Spółka A. spółka komandytowa złożyła skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca M.R. z dnia 27 maja 2025 r. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności. II. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. IV. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej I. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym rozpatrzenia wniosku spółki o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca M.R. z dnia 27 maja 2025 r.; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie I wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. spółka komandytowa z siedzibą w G. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło