IV SAB/Wa 72/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-26

Skład orzekający: Asesor WSA - Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną w trakcie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ wydał decyzję merytoryczną w trakcie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie objętym skargą na bezczynność.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z 1948 r. dotyczącej przejęcia nieruchomości ziemskiej na cele reformy rolnej. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyjaśnił, że długi termin załatwienia sprawy wynikał z konieczności zgromadzenia dokumentacji, a następnie poinformował o wydaniu w dniu [...] maja 2005 r. decyzji odmawiającej wszczęcia postępowania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości ziemskiej na cele reformy rolnej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 18 lutego 2005r. M. M. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] października 1948 roku dotyczącego nieruchomości ziemskiej S., położonej w województwie [...] o powierzchni 44,7898 ha przejętej na cele reformy rolnej. W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odnosząc się do zarzutów bezczynności stwierdził, że długi termin załatwienia tej sprawy wynikał z konieczności zgromadzenia dokumentacji, potwierdzającej przeniesienie własności nieruchomości na rzecz dziadka skarżącego - Z. M. i postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku przez skarżącego. Jednocześnie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi oświadczył, że w dniu [...] maja 2005r. wydał w tej sprawie decyzję o numerze [...], którą odmówił wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło