IV SAB/Wa 73/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-11

Skład orzekający: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ w międzyczasie rozpoznał odwołanie, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ w toku postępowania sądowego rozpoznał odwołanie, a skarżący cofnął skargę w związku z uwzględnieniem jego żądań. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Stronie skarżącej należy się zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarga B. W. dotyczyła bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie nierozpoznania odwołania od decyzji Wojewody odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Miejskiej Rady Narodowej z 1965 r. Minister poinformował, że uchylił decyzję Wojewody i umorzył postępowanie. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę po zapoznaniu się z decyzją Ministra. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz B. W. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania, postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz B. W. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Przedmiotem skargi B. W. z dnia [...] kwietnia 2008r. jest bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie nierozpoznania wniesionego przez nią odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006r. odmawiającej stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] listopada 1965r. o wykonaniu aktu nadania w części dotyczącej ustalenia ceny gospodarstwa (działki). W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował, iż decyzją z dnia [...] maja 2008r. w wyniku rozpoznania w/w odwołania uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006r. i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadzone przed organem pierwszej instancji. W dniu 16 czerwca pełnomocnik skarżącej po zapoznaniu się z decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2008r, doręczonej mu [...] maja 2008r. cofną skargę. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę B. W. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło