Legal AIIV SAB/Wa 736/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-25
Skład orzekający: Anna Sidorowska-Ciesielska, Anna Sękowska, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent [...] dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezydenta do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
W. spółka jawna złożyła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta w przedmiocie wniosku o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny. Wniosek został złożony 22 sierpnia 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) zobowiązano Prezydenta do rozpatrzenia wniosku W. spółka jawna z siedzibą w W. z 22 sierpnia 2023 r. o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądzono od Prezydenta na rzecz W. spółka jawna kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. spółka jawna z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w przedmiocie wniosku o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny 1) zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku W. spółka jawna z siedzibą w W. z 22 sierpnia 2023 r. o zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Prezydenta [...] na rzecz W. spółka jawna z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło