IV SAB/Wa 75/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji organu I instancji wydanej w sprawie przejęcia nieruchomości ziemskiej na własność Państwa postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić wpis sądowy z kasy Sądu, tj. kwotę 100 (sto) zł na rzecz K. C. W piśmie z dnia 1 marca 2006 r. K. C., wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpatrzeniu odwołania od decyzji organu I instancji wydanej w sprawie przejęcia nieruchomości ziemskiej na własność Państwa. Następnie, w piśmie z dnia 12 maja 2006 r. skarżąca wycofała skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarga została wniesiona na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpatrzeniu odwołania od decyzji organu I instancji wydanej w sprawie przejęcia nieruchomości ziemskiej na własność Państwa. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu [...] marca 2006 r. wydał decyzję znak [...] w wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącej, o czym poinformował Sąd w odpowiedzi na skargę z dnia 10 kwietnia 2006 r. Ustała zatem bezczynność organu, lecz dopiero po złożeniu skargi na bezczynność. Uznać więc należy, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uwzględnił skargę na bezczynność w trybie art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez K. C., Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.