IV SAB/Wa 75/25

WyrokWSA w Warszawie2025-04-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Barszcz, Sędzia WSA Anna Sękowska, Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości, stwierdzona w poprzednim wyroku sądu administracyjnego, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości, która została wcześniej stwierdzona wyrokiem sądu administracyjnego, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. Oznacza to, że chociaż organ był bezczynny, jego działanie (lub jego brak) nie nosiło znamion rażącego naruszenia przepisów prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A.B., M.W., H.W., B.Z., J.O. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości. Wcześniejszy wyrok sądu administracyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt IV SAB 11/24, stwierdził bezczynność organu. Obecne orzeczenie dotyczy oceny, czy ta stwierdzona bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzono, że bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sękowska, Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.B., M.W., H.W., B.Z., J.O. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II. wyroku z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt IV SAB 11/24, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło