IV SAB/Wa 77/23

WyrokWSA w Warszawie2023-06-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta dopuścił się bezczynności w postępowaniu o ustalenie i wypłatę odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania Starosty do rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania, stwierdzając jednocześnie, że Starosta dopuścił się bezczynności w tym postępowaniu z rażącym naruszeniem prawa. Przyznano skarżącemu odszkodowanie za bezczynność oraz zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący W. B. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, datowanej na 19 czerwca 2020 r. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w rozpatrzeniu jego wniosku.
Rozstrzygnięcie
1. umorzono postępowanie w przedmiocie zobowiązania Starosty do rozpatrzenia wniosku W. B. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości; 2. stwierdzono, że Starosta dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1.; 3. stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznano od Starosty na rzecz W. B. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł; 5. oddalono skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądzono od Starosty na rzecz W. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi W. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] 1. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Starosty [...] do rozpatrzenia wniosku W. B. datowanego na 19 czerwca 2020 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości; 2. stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Starosty [...] na rzecz W. B. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł (jeden tysiąc) złotych; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Starosty [...] na rzecz W. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło