IV SAB/Wa 770/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Sękowska, Asesor WSA Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdził bezczynność organu, ale nie stwierdził rażącego naruszenia prawa, a skargę oddalił w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący A.R. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla E.R. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A.R. o wydanie zezwolenia na pracę dla E.R.; stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku; stwierdził, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; oddalił skargę w pozostałym zakresie; zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.R. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sękowska Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2026 r. sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A.R. o wydanie zezwolenia na pracę dla E.R.; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A.R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło