Legal AIIV SAB/Wa 771/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-13
Skład orzekający: Anna Sękowska, Katarzyna Golat, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została umorzona w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, a oddalona w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący A. R. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla J. E. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A. R. o wydanie zezwolenia na pracę dla J. E.; II. Stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku; III. Stwierdzono, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; V. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. R. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku A. R. o wydanie zezwolenia na pracę dla J. E.; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego A. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło