IV SAB/Wa 811/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-15

Skład orzekający: Joanna Borkowska, Jarosław Łuczaj, Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Wniosek złożono 30 maja 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdzono bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpatrzeniu wniosku; 2) stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. spółka komandytowa z siedzibą w G. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium RP 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. spółka komandytowa z siedzibą w G. z 30 maja 2025 r. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla N.R.; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. spółka komandytowa z siedzibą w G. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło