IV SAB/Wa 82/12
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-05
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, podpisane przez osobę inną niż strona postępowania, może zostać uznane za prawidłowo złożone, jeśli strona została wezwana do jego podpisania i nie wykonała tego wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, aby było skuteczne, musi spełniać wymogi formalne pisma procesowego, w tym wymóg własnoręcznego podpisu strony. Podpis osoby o innym imieniu i nazwisku niż strona nie czyni zadość temu wymogowi. Brak takiego podpisu, mimo wezwania do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący W. B. wniósł zażalenie na postanowienie sądu. Zażalenie zostało podpisane przez osobę o inicjałach L. F. Skarżący został wezwany do podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem W. B., jednak nie wykonał tego wezwania. W konsekwencji, postanowieniem z 9 marca 2017 r. odrzucono zażalenie. Skarżący złożył kolejne zażalenie na to postanowienie, które również zostało podpisane przez L. F. Po ponownym wezwaniu do uzupełnienia braków, które nie zostało wykonane, sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. B. na postanowienie z 9 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 6 września 2016 r. w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: - odrzucić zażalenie –
Skarżący W. B. wniósł 19 września 2016 r. zażalenie (k. 419) na postanowienie Sądu z 6 września 2016 r. (k. 411).
Zażalenie zostało podpisane "L. F.".
Skarżący został wezwany (k. 422) do podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt stanu cywilnego (W. B.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu na podany przez niego adres do doręczeń 3 października 2016 r. Skarżący nie wykonał powyższego wezwania.
Postanowieniem z 9 marca 2017 r. odrzucono ww. zażalenie. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia z 31 marca 2017 r., również podpisanego przez L. F. Skierowane wezwanie do podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt stanu cywilnego (W. B.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, zostało uznane za doręczone 24 kwietnia 2017 r., wobec nieodebrania go mimo dwukrotnej awizacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a.
Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie. Sam podpis nie musi być wprawdzie czytelny, lecz nie czyni zadość wymaganiu złożenia podpisu przez stronę opatrzenie pisma podpisem osoby o innym imieniu i nazwisku niż strona.
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło