IV SAB/Wa 828/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-07

Skład orzekający: Anita Wielopolska, Anna Sidorowska-Ciesielska, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca?
Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. k. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Strona skarżąca zarzuciła organowi bezczynność w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. sp. k. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę dla D.R.; 2) stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. sp. k. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. k. z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. sp. k. z siedzibą w G. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla D.R.; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. sp. k. z siedzibą w G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło