IV SAB/Wa 83/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-04

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego bezczynności organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w oznaczeniu numeru działki, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 83/16, w którym stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania. W sentencji wyroku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu numeru działki, za którą skarżąca Spółka żądała odszkodowania. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 1 wiersz 4 sentencji wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 83/16, poprzez zastąpienie zwrotu "nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. k.a. z siedzibą w [...] – wcześniej [...] spółka z.o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 1 wiersz 4 sentencji wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 83/16, poprzez zastąpienie zwrotu "nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "nr [...]". W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wa 83/16, doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnego numeru działki, za przejęcie której skarżąca Spółka żąda ustalenia i wypłaty odszkodowania Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że przejęciu na rzecz Powiatu [...] w związku z zajęciem pod część ulicy, uległa działka o nr [...]. Ponadto skarżący ubiegał się o ustalenie i wypłatę odszkodowania m.in. za tą działkę. Omyłkowo wskazaną nieruchomość Sąd oznaczył w sentencji wyroku jako działka nr [...]. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło