Legal AIIV SAB/Wa 83/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-11
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Anna Sidorowska-Ciesielska, Jarosław Łuczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od decyzji Wojewody Mazowieckiego, i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu odwołania, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania, stwierdził bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa, przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący T.P. i E.P. wnieśli skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 października 2022 r. nr 753/C/2022. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia wspomnianego odwołania przez Ministra.Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 października 2022 r. nr 753/C/2022; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt 1.; 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących T.P. i E.P. solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1600 (tysiąc sześćset) złotych; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących T.P. i E.P. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi T.P. i E.P. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 października 2022 r. nr 753/C/2022; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt 1.; 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących T.P. i E.P. solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1600 (tysiąc sześćset) złotych; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących T.P. i E.P. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło