Legal AIIV SAB/Wa 877/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-14
Skład orzekający: Anna Sidorowska-Ciesielska, Agnieszka Wąsikowska, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca?Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. k. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Skarżąca spółka zarzuciła organowi brak działania w sprawie.Rozstrzygnięcie
1) Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. sp. k. z siedzibą w G. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla F.; 2) stwierdzono, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. sp. k. z siedzibą w G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędzia WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. k. z siedzibą w G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca 1) stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. sp. k. z siedzibą w G. dotyczącego udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla F.; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A. sp. k. z siedzibą w G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło