IV SAB/Wa 88/17

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Prezesa Narodowego Banku Polskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić dla M. P. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. M. P. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wedle złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 25 lipca 2016 r. oraz dodatkowego oświadczenia z dnia 9 września 2017 r., a także nadesłanej z tym oświadczeniem decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2017 r. i dokumentacji medycznej, skarżący uzyskuje dochód ze świadczenia rentowego, którego wysokość do wypłaty – po dokonaniu potrąceń, w tym należności alimentacyjnych – wynosi 375,00 zł miesięcznie. M. P. nie ma oszczędności. Cierpi na liczne schorzenia. Mieszka w mieszkaniu matki, która w całości pokrywa opłaty za lokal, a także zapewnia synowi brakujące środki na utrzymanie. Matka uległa wypadkowi i obecnie sama potrzebuje pomocy. Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Środki uzyskiwane przez M. P. ze świadczenia rentowego, po potrąceniu należności alimentacyjnych, z pewnością nie pozawalają na poczynienie dodatkowych oszczędności. Podstawowe potrzeby życiowe, jak mieszkanie i wyżywienie, skarżący zabezpiecza dzięki pomocy matki. Nie posiadając przy tym ani oszczędności, ani majątku, który mógłby zbyć w celu pozyskania dodatkowych środków, M. P. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.