IV SAB/Wa 893/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-09

Skład orzekający: Anna Sękowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, w tym brak uiszczenia należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
P. B. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pracę dla obywatela Ukrainy. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone 1 sierpnia 2019 r. Pomimo upływu terminu, braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia - odrzucić skargę - P. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla obywatela Ukrainy M. K. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o oddalenie skargi. W wykonaniu wezwania Przewodniczącej Wydziału IV dnia 9 lipca 2019 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy wezwań zostały doręczone 1 sierpnia 2019 r. (ZPO – k.16). Pomimo upływu zakreślonego terminu nie uzupełniono braku formalnego skargi oraz nie uiszczono wpisu sądowego do skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z akt sprawy wynika, że wezwaniem z dnia 9 lipca 2019 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono w dniu 1 sierpnia 2019 r. Pomimo upływu terminu nie uiszczono wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi. Jak wynika z akt sprawy w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 30 sierpnia 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k.14 verte). Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło