IV SAB/Wa 91/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie dotyczące sposobu prowadzenia akt sądowych, wniesione przed doręczeniem postanowienia pełnomocnikowi, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Termin ten rozpoczął bieg dopiero z chwilą doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego, które nastąpiło po terminie wniesienia zażalenia. W związku z tym, zażalenie zostało wniesione przed rozpoczęciem biegu terminu i jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
J. H. złożył skargę na przewlekłość postępowania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która została oddalona wyrokiem WSA w Warszawie z 1 lipca 2013 r. Następnie J. H. wniósł o uporządkowanie akt sądowych. Zarządzeniem z 4 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału poinformował, że akta są prowadzone zgodnie z przepisami. J. H. wniósł zażalenie na to zarządzenie, które zostało odrzucone postanowieniem WSA z 5 sierpnia 2014 r. J. H. wniósł zażalenie na postanowienie z 5 sierpnia 2014 r., które zostało doręczone jego pełnomocnikowi 11 lutego 2015 r. Sąd rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2014 r. odrzucające zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 4 lipca 2014 r. w sprawie ze skargi J. H. na przewlekłość Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z 1 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. H. na przewlekłość Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie postępowania administracyjnego. Wyrok jest prawomocny.
J. H. pismem z 28 czerwca 2014 r. wniósł o poprawne uporządkowanie akt sądowych sprawy.
Zarządzeniem z 4 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału poinformował J. H., że akta sprawy prowadzone są zgodnie z postanowieniami zarządzenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych.
Na skutek zażalenia J. H. na ww. zarządzenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 sierpnia 2014 r. odrzucił zażalenie.
J. H. pismem z 25 sierpnia 2014 r. wniósł zażalenie na postanowienie z 5 sierpnia 2014 r.
Postanowienie z 5 sierpnia 2014 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu adw. M. D. w dniu 11 lutego 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że zażalenie J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2014 r. jest niedopuszczalne. W dacie wniesienia zażaleń nie zaczął jeszcze biec termin do złożenia niniejszego środka zaskarżenia. Termin ten rozpoczął bieg dopiero z chwilą doręczenia postanowienia z 5 sierpnia 2014 r. pełnomocnikowi J. H., które nastąpiło 11 lutego 2015 r. Pełnomocnik skarżącego nie ustosunkowała się również do przedmiotowego zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło