IV SAB/Wa 92/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-20
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o bezczynność organu administracji publicznej, której rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, skarga na bezczynność organu w przedmiocie zwrotu nienależnej opłaty zależała od wyniku postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia wysokości nadpłaty i zobowiązania z tytułu opłaty. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie IV SA/Wa 2738/13.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zwrotu nienależnej opłaty za brak sieci w 2006 roku. Organ administracji wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na zależność od innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zwrotu nienależnej opłaty za brak sieci w 2006 roku postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Sądu skargę na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zwrotu nienależnej opłaty za brak sieci w 2006 roku.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska w odpowiedzi na skargę wniósł o zawieszenie postępowania sądowego zainicjowanego niniejszą skargą, gdyż wynik tego postępowania zależy od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. znak: [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt IV SA/Wa 2738/13 ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty oraz zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci. W sprawie tej, w dniu 23 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Wyrok jest nieprawomocny.
Zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zwrotu nienależnej opłaty za brak sieci w 2006 roku jest zasadne do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2738/13.
Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło