IV SAB/Wa 94/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-12
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie sprecyzował istoty bezczynności po przekazaniu akt sprawy do sądu i nie złożył oświadczenia w odpowiedzi na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie sprecyzowali istoty bezczynności po tym, jak organ przekazał akta sprawy do sądu. Dodatkowo, skarżący nie złożyli oświadczenia w odpowiedzi na wezwanie sądu do podtrzymania stanowiska w sprawie, co stanowiło brak formalny skargi podlegający odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący E. i W. K. złożyli skargę na bezczynność Ministra Budownictwa, zarzucając mu nieprzekazanie akt sprawy dotyczących odwołania od decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji drogowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Minister Budownictwa wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że akta zostały przekazane do sądu. Sąd wezwał skarżących do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują skargę w związku z przekazaniem akt, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie złożyli oświadczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i W. K. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie nieprzekazania skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) lutego 2007 r., znak: (...) postanawia: odrzucić skargę.
W skardze na bezczynność Ministra Budownictwa, skarżący E. i W. K. podali, że w dniu 15 marca 2007 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Budownictwa odwołanie od decyzji Ministra Budownictwa z dnia (...) lutego 2007 r., utrzymującej w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) września 2006 r. o ustaleniu lokalizacji dla inwestycji: rozbudowa drogi krajowej nr (...) na odcinku od skrzyżowania z ul. (...) w P. do skrzyżowania z drogą krajową nr (...) wraz z obwodnicą G.
Skarżący wskazali również, że przedmiotowe odwołanie wpłynęło do Ministerstwa Budownictwa, natomiast - wedle oceny skarżących - do dnia sporządzenia skargi na bezczynność (28 maja 2007 r.) akta sprawy nie zostały przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę Minister Budownictwa wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu organ wskazał, iż decyzja organu z dnia (...) lutego 2007 r. została zaskarżona oprócz E. i W. K. również przez inne strony postępowania, a ostatnia skarga w sprawie wpłynęła do organu w dniu 10 kwietnia 2007 r. Organ wskazał ponadto, że do zarzutów postawionych w skargach odniósł się jednym pismem, natomiast przedmiotową skargę przekazał wraz z aktami administracyjnymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 maja 2007 r.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2007 r. skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia czy podtrzymują skargę na bezczynność organu w związku z przekazaniem przez organ do Sądu skargi z dnia 15 marca 2007 r., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został skarżącym doręczony w dniu 12 lipca 2007 r.
E. i W. K. nie złożyli żadnego oświadczenia we wskazanym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153 , poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuci skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt. 3 każde pismo strony w postępowaniu sądowoadminisracyjnym powinno zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia.
W niniejszej sprawie skarżący nie sprecyzowali na czym polegała bezczynność organu, wobec przedstawienia akt administracyjnych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.
Wezwani do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują stanowisko zawarte w skardze, nie zajęli stanowiska w sprawie.
Wobec powyższego należało skargę odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło