IV SAB/Wa 99/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędzia WSA Aleksandra Westra, Asesor WSA Elzbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Prezydent dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie skarżącym sumy pieniężnej oraz zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący B.M. i E.M. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono bezczynność Prezydenta w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. 2) Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3) Przyznano skarżącym solidarnie 2000 zł od Prezydenta. 4) Zasądzono od Prezydenta na rzecz skarżących solidarnie 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Westra Asesor WSA Elzbieta Granatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 października 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B.M. i E.M. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania 1) stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w dzielnicy [...], oznaczoną jako działka nr [...] z obrębu [...]; 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) przyznaje od Prezydenta [...] na rzecz skarżących B.M. i E.M. solidarnie sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych, 4) zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżących B.M. i E.M. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło