IV SO/Wa 103/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-24

Skład orzekający: asesor WSA Aneta Opyrchał

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi należy wymierzyć grzywnę za niedotrzymanie 30-dniowego terminu do przekazania sądowi skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę?
Ratio decidendi
Sąd wymierzył Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 500 zł, ponieważ organ ten nie przekazał sądowi skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Grzywna jest środkiem dyscyplinującym mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego.
Stan faktyczny
Z.E. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za niedotrzymanie 30-dniowego terminu do udzielenia odpowiedzi na skargę na bezczynność w wydaniu decyzji. Skarga na bezczynność została doręczona Ministrowi 16 listopada 2006r., jednak organ do chwili obecnej nie przekazał skargi wraz z odpowiedzią. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o oddalenie wniosku, wskazując na wydanie stosownej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wymierzono Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.E. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny p o s t a n a w i a: wymierzyć Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) złotych. Z. E. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z niedotrzymaniem przez ów organ 30 - dniowego terminu do udzielenia odpowiedzi na skargę na bezczynność w wydaniu decyzji w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości ziemskiej położonej w miejscowości O., w gminie L. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi - w odpowiedzi na wniosek - wskazał, iż (...) lutego 2007r. wydał stosowną decyzję, zatem wnosi o oddalenie wniosku o ukaranie organu grzywną. Sąd zważył co następuje: W myśl art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego bieg terminu należy liczyć od dnia doręczenia skargi przez sąd organowi. W razie niezastosowania się do powyższego obowiązku sąd na wniosek skarżącego może - na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. - orzec o wymierzeniu organowi grzywny [...]. Skarga wnioskodawczyni na bezczynność została doręczona Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 16 listopada 2006r. (dowód: pismo Sądu z 10 listopada 2006r. wraz z potwierdzeniem odbioru - IV KO 256/06 i organ - pomimo wezwania - do chwili obecnej nie przekazał skargi wraz z odpowiedzią. Z obowiązku tego nie zwalnia go nawet wydanie decyzji. W tej sytuacji i przyjmując, że wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego - na mocy powołanego artykułu - postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło