IV SO/Wa 11/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie niepodjęcia działań w określonej sprawie podlega kontroli sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Działalność Rzecznika Praw Obywatelskich, ze względu na jego konstytucyjną niezależność i specyficzny tryb odpowiedzialności przed Sejmem, nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu. W związku z tym, skarga na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich nie należy do właściwości sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
A. P. złożył skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie niepodjęcia działań w określonej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie niepodjęcia działań w sprawie (...) postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 6 listopada 2006 r. A. P. wniósł do Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Pozew", w którym zaskarżył bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie niepodjęcia działań w sprawie (...) .
Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153,
poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a./ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli precyzuje przepis § 2 i 3 powołanego przepisu.
W ocenie Sądu, żądania zawarte w skardze będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to,
iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i 3 u.p.p.s.a.
Zgodnie bowiem z treścią regulacji art. 210 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej /Dz. U. Nr 78 z 1997 r., poz. 483/ Rzecznik Praw Obywatelskich jest
w swojej działalności niezawisły, niezależny od innych organów państwowych
i odpowiada jedynie przed Sejmem na zasadach określonych w ustawach.
Rzecznik corocznie informuje Sejm i Senat o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela, zaś na wniosek Marszałka Sejmu przedstawia informację lub podejmuje czynności w określonych sprawach –
art. 19 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich
/t. j. Dz. U. Nr 14 z 2001 r., poz. 147/.
Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie regulacji art. 58 § 1 pkt 1
i art. 58 § 3 u.p.p.s.a. , orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło