IV SO/Wa 11/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. N. i P. O. o wymierzenie grzywny Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: - odrzucić wniosek. Skarżący I. N. i P. O. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie grzywną Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w związku z nieprzakazaniem ich skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2010 r. utrzymujące w mocy postanowienie z [...] sierpnia 2010 r. o odmowie uzgodnienia warunków zabudowy. Zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.), wniosek złożony w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu wniosku. Ponieważ skarżący wpisu nie opłacili, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. wezwał skarżących - solidarnie - do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Pouczono skarżących, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu zostały doręczone skarżącym w dniu 28 marca 2011 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący - pismem z 5 kwietnia 2011 r. - cofnęli wniosek o wymierzenie Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a., nie uiszczając żądanego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Wobec powyższego wniosek - jako nieopłacony - należało odrzucić. Wyjaśnić jednocześnie należy, iż skuteczne cofnięcie wniosku może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.