IV SO/Wa 111/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. G. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skarge i aktami sprawy postanawia zwolnić J. K. G. od kosztów sądowych W toku postępowania w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzekazanie skargi J. K. G. do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego wraz z odpowiedzią na skarge i aktami sprawy, wnioskodawca złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z danych zawartych na urzędowym formularzu PPF wynika, że wnioskodawca jest osobą samotną. Posiada jedynie mieszkanie kwaterunkowe o pow. 18,5 m- utrzymuje się z emerytury w wysokości 1417,00 zł brutto (1177,59 zł netto). Oświadczył ponadto, że jest zadłużony w banku na sumę ok. 1500,00 zł, miesięczne koszty utrzymania mieszkania wynoszą ok. 500,00 zł, zaś wydatki na leczenie - 100,00 zł. Wnioskodawca przedstawił także zaświadczenie [...] Ośrodka Opiekuńczego w W. z dnia 10 sierpnia 2007 r., że jest podopiecznym placówki i korzysta z usług Ośrodka na zasadach ulgowych. Rozpatrując przedmiotowy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, należało uznać, że zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie stwierdzić należy, że wnioskodawca wykazał, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Biorąc pod uwagę, że otrzymuje świadczenie emerytalne w wysokości 1177,59 zł (netto), nie posiada żadnego majątku, należało uznać, że poniesienie kosztów sądowych mogłoby narazić go na uszczerbek utrzymania koniecznego. Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.