IV SO/Wa 13/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-11
Skład orzekający: Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, będąca bezrobotną, pozostająca na utrzymaniu krewnych i posiadająca jedynie ½ budynku do remontu, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która jest bezrobotna, nie posiada prawa do zasiłku, pozostaje na utrzymaniu krewnych udzielających jej pomocy finansowej i rzeczowej, a jej jedyny majątek stanowi ½ budynku wymagającego kapitalnego remontu, nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
K. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, jego jedyny majątek to ½ budynku do remontu, a jego utrzymanie zapewniają krewni. Sąd analizował złożone dokumenty, w tym zaświadczenia i oświadczenia, aby ocenić sytuację finansową i osobistą wnioskodawcy.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla K. S. adwokata, o którego wyznaczenie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić dla K. S. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].
K. S. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 9 kwietnia 2018 r. oraz dołączonego do niego zaświadczenia Starosty P. z dnia [...] kwietnia 2018 r., a także z nadesłanych na wezwanie dodatkowych oświadczeń z dnia 26 maja 2018 r. i z dnia 28 maja 2018 r. oraz zaświadczenia Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. (Filia J.) z dnia 28 maja 2018 r. i zaświadczenia lekarskiego z dnia [...] maja 2018 r. wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jedyny jego majątek sanowi ½ budynku w zabudowie bliźniaczej o powierzchni [...] m2, do kapitalnego remontu. K. S. jest zarejestrowany, jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Nie korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej, a konieczne utrzymanie zapewniają mu krewni, którzy – zgodnie z oświadczeniem z dnia 26 maja 2018 r. – zapraszają go na posiłki, a także udzielają wsparcia finansowego. W ciągu ostatnich trzech miesięcy przekazali skarżącemu 100 zł na opłaty za media, a także 500 zł na żywność i inne wydatki.
Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skarżący, będąc osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku i pozostającą na utrzymaniu krewnych, którzy udzielają mu pomocy rzeczowej (w formie posiłków) oraz finansowej (w sumie 600 zł w ciągu trzech miesięcy, co daje 200 zł na miesiąc), nie może poczynić oszczędności bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Nie dysponując przy tym ani oszczędnościami, ani wartościowymi przedmiotami, które można by zbyć w celu uzyskania dodatkowych środków, K. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło