IV SO/Wa 14/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia dotyczącego odtworzenia akt Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia, w tym dotyczące dat, nazw organów czy błędów w pisowni, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistym zamierzeniem sądu i stanem faktycznym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o odtworzenie akt Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w części dotyczącej sentencji zniszczonego wyroku z 1990 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 3 marca 2010 r. w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia wystąpiły jednak oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty wydania wyroku NSA, nazwy organu, który wydał decyzję, oraz błędów w pisowni i użyciu wyrazów. Strona skarżąca nie podniosła zarzutów, lecz sąd sam zidentyfikował omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt IV SO/Wa 14/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o odtworzenie akt Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt IV SA 405/90 w części dotyczącej sentencji zniszczonego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 1990 r. sygn. akt IV SA 405/90 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Głównego Geodety Wojewódzkiego w S. z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2010 r., sygn. akt IV SO/Wa 14/09 w ten sposób, że: 1. na stronie 1 sentencji w wersie 1 i 2 oraz 9 od dołu w miejsce daty " 25 czerwca 1994 r." wpisać datę prawidłową " 25 czerwca 1990 r.", 2. na stronie 1 sentencji w wersie 7 i 8 od dołu oraz na stronie 2 sentencji w wersie 13 od góry w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "Głównego Architekta Wojewódzkiego w S." wpisać prawidłową nazwę organu; " Głównego Geodety Wojewódzkiego w S.", 3. na stronie 1 sentencji w wersie 4 od dołu zwrot: "Naczelnego Sadu Administracyjnego" zastąpić zwrotem: "Naczelnego Sądu Administracyjnego", 4. na stronie 2 sentencji w wersie 12 od góry zwrot "w sprawie" zastąpić słowem : "sprawy" 5. na stronie 2 sentencji w wersie 17 od góry słowo: "decyzję" zastąpić słowem: "decyzji". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2010 r. sygn. akt IV SO/Wa 14/09 omyłkowo wpisano, że organem, który wydał zaskarżoną przez S. S. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...] był Główny Architekt Wojewódzki w S., jak również błędnie wskazano, iż wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym rozpoznano skargę S. S. na decyzję Głównego Geodety Wojewódzkiego w S. z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania wydano w dniu 25 czerwca 1994 r., podczas gdy zarówno z treści repertorium SA prowadzonego za rok 1990, jak również z nadesłanych przez [...] Urząd Wojewódzki w L. przy piśmie z dnia 7 września 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) akt administracyjnych sprawy nr [...] jednoznacznie wynika, iż wyrokiem z dnia 25 czerwca 1990 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. S. na decyzję Głównego Geodety Wojewódzkiego w S. z dnia [...] lutego 1990 r. nr [...]. W sentencji postanowienia z dnia 3 marca 2010 r. wbrew zamierzeniu Sądu doszło również do niewłaściwego użycia i do niewłaściwej pisowni wskazanych w pkt. 3, 4, 5 sentencji wyrazów. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło